Свидетельские показания в гражданском процессе ребенка

Свидетельские показания широко используются в гражданском процессе Англии как средства доказывания means of proof. И если континентальные правовые системы считают объяснения сторон и заключения экспертов особыми видами доказательств, то английская юриспруденция традиционно относит их к показаниям свидетелей, правда, имеющим ряд специфических черт. Главные вопросы, которые возникают в связи с этим источником информации, касаются способности людей быть свидетелями competence , возможности их принудительного вызова в суд compellability , допустимости отказа раскрывать некоторые сведения privilege. Такого рода ограничения распространяются, естественно, на детей и психически больных. Взрослые здравомыслящие люди, безусловно, могут давать показания. Мерами, призванными гарантировать достоверность информации, являются присяга или обещание свидетеля не лгать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область или +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург.
Это быстро и бесплатно!

Показания свидетеля как средство доказывания в гражданском судопроизводстве

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос специалиста - лингвиста Плотниковой

Хочу сказать несколько слов, предваряющих эту главу. Хотя правовые системы наших государств различны и в силу этого отдельные положения данной главы не применимы к России, основные проблемы, относящиеся к оценке точности свидетельских показаний ребенка, являются общими.

Кроме того, по мнению российских специалистов, вопрос о том, как реагировать на инциденты, связанные с подозрением на растление детей, становится актуальным и в вашей стране.

Пол Экман. Существовало мнение, что доверять свидетельским показаниям ребенка младше 7 лет практически нельзя, а ребенка 7 — 14 лет — рискованно. Детей призывали в качестве свидетелей лишь в исключительных случаях, когда не было иных источников информации. Чтобы доказать, что дети — абсолютно ненадежные свидетели, бельгийский психолог Варондек предпринял специальное исследование.

В г. Варондек выступал свидетелем в суде, пытаясь доказать невиновность подозреваемого в убийстве. Единственному свидетелю убийства было 8 лет. Варондек попросил 20 восьмилетних детей ответить на вопрос, какого цвета борода у их учителя.

На протяжении последнего десятилетия отношение к свидетельским показаниям детей претерпело драматические изменения. Сегодня очень часто дети, которым порой нет и 7 лет, предстают в качестве свидетелей по гражданским и уголовным делам. И к допросу этих свидетелей подчас подходят более серьезно, чем к допросу взрослых.

Причина перемен состоит не в том, что современные дети стали более искушенными. Просто назрела настоятельная общественная необходимость оградить детей от участившихся случаев сексуальных посягательств. Как правило, в таких случаях ребенок выступает и жертвой, и единственным свидетелем. Лишить ребенка права выступить в суде значило бы отказаться защитить его и позволить подозреваемому уклониться от дознания.

А такое многим кажется недопустимым, общественность не желает мириться с подобными ситуациями. К г. Общественное мнение было взбудоражено информацией о чудовищных злоупотреблениях в ряде детских садов от Флориды до Калифорнии. Свидетельствует ли этот взрыв о росте преступности или перед нами лишь следствие изменившегося отношения к показаниям детей?

А может быть, мы все попали в ловушку, раздувая истерию на основе показаний, не соответствующих действительности? Это непростые вопросы, и на них пока нет ответов На волне общественного возбуждения произошли серьезные перемены в ряде педагогических социальных программ. Детям демонстрируют видеофильмы, читают книги, рассказывают истории с одной целью — побудить их рассказывать о сексуальных посягательствах на них своим родителям и учителям.

И все больше детей делают это. От учителей, воспитателей, психотерапевтов закон теперь требует сообщать о серьезных подозрениях на сексуальные посягательства в отношении детей в тех случаях, когда подобные подозрения у них возникают; ранее такие требования не выдвигались.

При слушании дел о родительских правах обвинения в сексуальных злоупотреблениях со стороны одного из родителей стали звучать весьма часто. Меня, как юриста, это настораживает. Количество дел об установлении опеки над детьми неуклонно растет из-за увеличения числа разводов и радикального изменения законов об опеке.

Высказываются и критические мнения о такой статистике. Многие считают, что мы попали в ловушку истеричного доносительства: дети, по природе своей очень внушаемые, поощряются к тому, чтобы выдумывать инциденты, которых не было. Однако большинство социальных работников и прокуроров продолжают верить показаниям детей о сексуальных злоупотреблениях.

Перегруженные подобными делами, суды ищут поддержки со стороны психологов, социологов и психиатров. Юристы хотели бы усовершенствовать процедуру дознания с тем чтобы повысить надежность свидетельских показаний и, обеспечивая необходимую защиту детей, не ущемлять при этом конституционных прав подозреваемых.

Центральный пункт намечаемых преобразований — переоценка надежности показаний детей. Эксперименты с трехлетними детьми, описанные в 3-й главе свидетельствуют, что уже в этом возрасте дети способны на явную ложь. Но возникают вопросы: легко ли побудить ребенка соврать с целью угодить взрослому? Подвержены ли дети внушению в большей степени, чем взрослые?

Склонны ли они более, чем взрослые, верить в собственную ложь? Не пытаются ли дети с помощью фантазирования разрешить стрессовую ситуацию? И еще один важный вопрос: способны ли дети воспроизвести истинные подробности, которые бы объективно свидетельствовали против обвиняемого? Сегодня ученые знают о развитии детей больше, чем знал в свое время Варондек, и располагают более утонченными методами исследования, что позволяет им анализировать такие существенные для разрешения этих вопросов области, как внушаемость, память, воспроизведение, понимание и фантазирование.

И хотя многое еще не изучено, немало научных результатов будет представлено в этой главе. Дела о сексуальных злоупотреблениях сильно различаются, и рассматривать их я буду по отдельности. Прежде всего обратимся к случаям массовых злоупотреблений, большинство которых происходило в дошкольных учреждениях и привлекало повышенное внимание общественности. Дела такого рода чрезвычайно сложны, в них вовлечено множество жертв и обвиняемых, и потому их рассмотрение порой длится годами.

К моменту, когда ребенку предстоит выступить в суде если такое вообще происходит , он уже многократно перед этим подвергался допросу. Обвинения в адрес одного из родителей в ходе гражданского процесса — дело совсем иное, чем уголовный процесс. Юридические процедуры здесь совсем иные. И хотя дела подобного рода редко вызывают сенсацию, количество их день ото дня растет. Кроме того, многие дела касаются посягательств на отдельного ребенка со стороны родственника или знакомого.

О таких инцидентах все чаще сообщают педагоги, следуя закону о необходимости информировать суд о сексуальных злоупотреблениях в отношении детей. Важно отметить, что лишь немногие дела о массовых сексуальных злоупотреблениях в дошкольных учреждениях закончились вынесением обвинительного приговора. Большинство обвинений в адрес подозреваемых доказать не удалось. И это вызвало возмущение общественности.

Неужели судьи перестраховались или дети сошли с ума? Впервые общественность столкнулась с инцидентом такого рода в г. Вся Америка с ужасом узнала, что в маленьком провинциальном городке в штате Миннесота, традиционной цитадели добродетелей среднего Запада, две дюжины мужчин и женщин — добропорядочных граждан, в большинстве своем состоящих в браке, — устраивали тайные оргии, сопровождавшиеся сексуальными посягательствами, а нередко и пытками детей.

Именно дети поведали миру историю о кошмарных сборищах, где родители соревновались между собой за право насиловать детей. Жертвы были изолированы в приемных семьях, но история не утихала. Наконец, в детских рассказах всплыла версия о зверских убийствах. Несколько детей заявили, что у них на глазах один мальчик умер от пыток. Упоминались и другие, столь же ужасные случаи.

Были предприняты попытки найти тела убитых Детей. Судебная машина заработала, как вдруг все обвинения рухнули. Что же произошло? В ходе судебного разбирательства дети признались, что случаи убийства были ими придуманы, хотя на остальных обвинениях продолжали настаивать.

В то же время главный обвиняемый, которому негласно было обещано смягчение приговора в обмен на признание, изменил свои показания. Первоначально назвав имена нескольких соучастников, он вдруг заявил, что действовал один. Стало очевидным, что, по крайней мере, часть детей говорили неправду относительно некоторых событий. И обвинение пришло к выводу, что столь противоречивые показания не смогут убедить присяжных.

Как и в большинстве других случаев, обыски в домах подозреваемых не дали компрометирующих улик. Единственными аргументами служили признание главного обвиняемого и данные медицинского обследования детей. Согласно результатам судмедэкспертов, некоторые дети подверглись насилию.

Но установить, с чьей стороны, на основании обследования было невозможно. Негодование общественности не находило выхода и наконец обратилось на прокурора Кэтлин Моррис, которая начала это дело с сенсационных заявлений прессе, а в конце концов была вынуждена его закрыть. Ее обвинили в непрофессионализме, провале процесса, распылении сил на 24 подозреваемых, тогда как следовало сосредоточиться на неопровержимо доказуемой вине главного обвиняемого.

Кэтлин Моррис осуждали как те, кто считал, что дети говорили правду, но не получили поддержки суда, так и те, кто был уверен, что дети лгали, подтолкнуло их к этому давление амбициозного прокурора. Мне же кажется, что это дело несет в себе черты большинства подобных дел о массовом растлении. Вот каковы мои соображения. Шумное дело о массовом растлении малолетних в детском саду Вирджинии Макмартин получило наибольшую известность.

На пике расследования из допрошенных детей заявили, что подверглись изнасилованию в детском саду Макмартин в Манхэттен Бич Калифорния. В итоге 7 подозреваемым, включая владелицу детского сада летнюю Вирджинию Макмартин, были предъявлены обвинения по эпизодам сексуальных посягательств и преступного сговора на основании показаний 41 ребенка. Поскольку на этот раз случившееся произошло не в маленьком провинциальном городке, к расследованию подключились лучшие силы полиции Лос-Анджелеса.

К допросам детей были привлечены квалифицированные социальные работники. И несмотря на это, дело Макмартин практически развивалось аналогично Джорданскому делу. Все началось с единичной жалобы матери двухлетнего мальчика на Рея Баки, внука Вирджинии Макмартин. Расследование быстро набрало обороты, и вскоре допросу подверглись не только все дети, посещавшие этот детский сад, но и те, кто вышел из его стен за последние 7 лет.

Некоторые из подозреваемых были друзьями семьи Макмартин, некоторые — общественными лидерами в Манхэттен Бич. Как и в Джорданском деле, полиции не удалось найти никаких объективных улик. Показания детей поначалу очень убедительные и данные медицинского обследования всегда ненадежные, поскольку разные специалисты высказывали разные мнения были единственным основанием этого дела.

По ходу дознания некоторые из старших детей стали рассказывать ужасающие подробности ритуальных оргий: черные балахоны, черные свечи, выпивание крови животных. Некоторые рассказывали, как Рей Баки приводил их на кладбище и заставлял выкапывать трупы, которые потом колол ножом.

На самых длинных в истории Калифорнии предварительных слушаниях они длились 20 месяцев вновь всплыли давние сомнения в надежности детских показаний. Предварительные слушания — еще не суд, в ходе его судья только решает, достаточно ли собрано свидетельств для того, чтобы отправить подозреваемого под суд.

Адвокатам подозреваемого разрешено предъявлять аргументы защиты, и, таким образом, предварительные слушания превращаются в мини-суд, где лишь отсутствуют присяжные. Скоро, однако, стало ясно, что на разбирательство такого масштаба могут уйти многие месяцы. Перекрестный допрос первого семилетнего свидетеля занял целую неделю.

Хочу сказать несколько слов, предваряющих эту главу. Хотя правовые системы наших государств различны и в силу этого отдельные положения данной главы не применимы к России, основные проблемы, относящиеся к оценке точности свидетельских показаний ребенка, являются общими.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 21 декабря , печатный экземпляр отправим 25 декабря. Автор : Пантелеева Наталья Владимировна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Пантелеева Н.

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля

Свидетель как участник процесса — это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания

Свидетельские показания являются одним из видов доказательств в гражданском процессе. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие либо сведения о фактических обстоятельствах дела. Свидетель является юридически не заинтересованным в исходе дела лицом в отличие от сторон по делу. Свидетелями могут быть любые граждане, находящие в родственных, семейных, дружеских, неприязненных или иных отношениях.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила поведения в суде

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетельские показания. Особенности доказывания по спорам об определении места жительства детей. В соответствии со ст. Одним из видов доказательства в гражданском судопроизводстве являются свидетельские показания. Свидетельские показания - это фактические данные, сообщаемые физическим лицом - свидетелем, в установленном законом порядке, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. В соответствии с ч. Вместе с тем, закон устанавливает, что в качестве свидетеля допускается не любое лицо. Законом устанавливаются категории лиц, в отношении которых исключается возможность быть свидетелем вообще либо в случае их возражения быть свидетелем. Кроме того, не допускается дача показаний конкретными лицами по определенным обстоятельствам в предусмотренных законом случаях.

§ 8. Свидетельские показания

Территориальное учреждение не имеет статуса юридического лица. В ближайшее время в отношении нее будет избрана мера пресечения. После этого будет возможна работа с батареей. Какую ответственность несет нотариус.

Срок на рассмотрение жалобы составляет 3 дня с момента ее получения государственным органом. С развитием информационного общества, все чаще возникает вопрос упрощения денежных операций.

Как проводится собрание собственников и какие вопросы оно решает. Документ, подтверждающий гражданство (для лиц до 14 лет). В письме должно быть подробно указано, кто, когда, сколько и по какому договору вам заплатит.

Этот специалист должен владеть информацией о том, что происходит внутри компании. Новый порядок обложения налогом на имущество движимых объектов. Пользователь увидит под стеклом 8 цифр. Всё ли здесь корректно. На практике, круг лиц, которым выдаются средства, значительно обширнее.

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности Особенности допроса несовершеннолетнего ребенка регулируются ст.

Ольга, добрый вечер, к сожалению, сама периодически делаю ошибки, в основном в ударении: апостроф, одновременно, страховщик и т. Выдача трудовой книжки по доверенности. Согласно Семейному кодексу, инвалидность также не является причиной освобождения от алиментных обязательств.

Действие части семнадцатой статьи 11. Эксперты определяют не только степень повреждений, но также и предполагаемую стоимость всех тех деталей, которые потребуется при ремонте автомобилей заменить. Когда регистрация будет завершена и проставлена соответствующая отметка в паспорте, документы нужно будет забрать в заранее назначенный день. Искомая бумага раскрывает не только то, имел ли претендент в пенсионеры ранее упомянутый заработок в принципе, но и какова была его величина.

На родине белорусы подают соответствующие бумаги в российское посольство, которое находится по адресу г. Каждый регион вправе самостоятельно определять для себя основные нормативы, действующие для придомовой территории.

Мы будем благодарны за лайк и репост статьи. Разовый пропуск на использование грузовых и специальных автомобилей для перевозки воинских. Известно, что действовать она будет как минимум до 2020 года. В литературе указывается на две разновидности этих прав. Понятие судимости закреплено в российском законодательстве. Красноярского государственного аграрного университета. Переселение из аварийного и ветхого жилья в Иркутске в 2019. Но нужно учитывать тот факт, что подобное ответ принимается лишь по суду.

Шаг 2 - настройка и выбор источника карт. В одном гектаре насчитывается 100 аров, точно также, как и соток.

Ситуация 5 Доход от продажи старой квартиры 650 000 руб. Добрый день, нет не нужна доверенность на ребенка 12 лет от родителей, если с тетей поедет по России.

Принимая наследство в собственность, граждане зачастую тратят немалые суммы. Всего Тинькофф банк сотрудничает с восьмою организациями государственных услуг, среди них портал госуслуги и налоговая. Тогда днем увольнения также считается последний день отпуска.

Можно ли получить отсрочку по кредиту в Москве. Данные категории лиц подвержены к непроизвольной потери управления транспортным средством, из-за чего могут произойти аварии и пострадать люди. Причиной большинства разводов служит материальная сторона жизни. Водительские права 2019: какой размер госпошлины за получение и замену удостоверения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва)
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Бесплатная консультация эксперта по телефонам: +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург
Похожие публикации